
2026-02-24
北京时间11月12日晚,熊猫杯上U22国足0-1爆冷负于越南队,再次将中国足球面向了言论的漩涡。《体坛周报》名记王勤伯趁此机会,再次发长文炮轰中国足协和孙继海青训,言辞看似公平尖锐,但却不免有失偏颇,特别是对孙继海青训的责备,更是颇有“站着说话不腰疼”的滋味。
这现已不是王勤伯第一次炮轰孙继海青训了。自从孙继海青训组织和学员家长产生胶葛之后,这位王记者每隔一段时间就要出来发文炮轰一下孙继海,大有一副和孙继海死磕究竟的姿势。他言辞尖锐,毫不留情,看似全世界皆浊我独清,言必有中,切中要害,但却经不起琢磨。
不行否认,王勤伯对足协准则乱象的批评的确有他的道理。什么“自在身证明”准则混杂工作与业余足球鸿沟,什么权利寻租导致规矩异化,这些其实都是中国足球青训的弊端。但他将锋芒彻底对准孙继海及其治下的嗨球少年青训组织,却不免忽视了青训从业者的实际窘境。
王勤伯着重“业余球员不行生意”,这一法理逻辑尽管无可挑剔,但他回避了核心问题:青训组织的运营本钱该怎么承当?培育一名足球少年,从场所租借、教练薪酬到养分保证,每年都需巨额投入。假如每一位学员承受多年训练后都自在归队,组织的前期投入就将血本无归。孙继海索要266万补偿,或许方法值得商讨,但本质上是对青训本钱收回的诉求,而非单纯“生意球员”。
全球足球强国的青训系统中,训练补偿机制早已老练。无论是欧洲的“博斯曼法案”,仍是日本的青少年转会规则,都清晰了球必一运动bsport体育员转会时需向原训练组织付出合理补偿。王勤伯只谈“所有权”争议,却对青训组织的生计难题视若无睹,这种批评十分之片面。

咱们知道,中国足球青训的症结,在于足协没能树立完善的本钱分摊与补偿机制。当准则层面缺少保证,青训组织只能自行寻觅本钱收回途径,这才导致“索赔事情”频发。将职业准则缝隙引发的问题,悉数归咎于详细从业者的违规,明显颠倒了因果。
王勤伯怒批足协,这份深恶痛绝天然 值得必定。但青训工作需求的是建设性批评,而不对错黑即白的品德审判。孙继海作为退役国脚投身青训,自身就十分难能可贵,值得点赞。与其苛责孙继海的维权方法,不如呼吁足协赶快完善相关准则,让青训本钱有合理出口,让球员活动有标准途径。
中国足球的开展,当然需求批评乱象的勇气,但更需求了解实际的容纳。足协的准则改革势在必行,但对青训从业者的探究,也应多一份理性审视。只要准则兜底与从业者据守构成合力,中国足球才有期望。我们对王记者再次炮轰孙继海有何观点呢?欢迎谈论区进行评论。